イヤでも聞こえてしまったどこかのご近所トラブルの話

先日某所でお茶をしていましたら、すぐ近くのテーブルから大声の会話が聞こえてきました。

前期高齢者の男女でした。
夫婦やカップルではなく友人関係のようです。

男性が何かに憤慨し、女性が激しく同意。
興奮で音量がどんどん上がり、聞きたくないのに声が耳をこじ開けて入ってきてしまいました。

二人とも「あのババア」を連発します。

男性が住む集合住宅で、住人女性（BBA呼ばわりされてる人）が過失で何らかの事故を起こし、本人も入院。

管理組合で話し合ったところ、その男性以外は全員

「保険で全てカバーされるようだから、それで良い。おしまい」

という意見だったそうです。

男性だけが主張した

「過失とはいえ、その女性にも何らかの償いを求めるのが筋」

という意見は却下されたらしい感じの話ぶりでした。

男性「何でよ？過失とはいえBBAが皆に迷惑かけたことに変わりはないのに。全額保険が出るからそれで良いじゃないですかって、何？」

女性「入院したもんだから、同情されてるのよBBA。でも、わかるよ。私もそれはおかしいと思う。保険がおりればそれで良し、じゃないっつーの！」

という感じの話が、何周もグルグルとループ。
そしてループしてる間にどんどん音量が上がっていく。

肝心の「事故の種類」が曖昧だったのですが、集合住宅でのやらかしといえば、まず思いつくのは漏水か失火。

そして漏水で本人が入院というのはちょっとありえないので、失火かなと思いました。

失火の場合は、失火責任法が適用されます。

失火責任法とは
「失火の場合は重過失を除き、損害賠償義務が生じない」
ことを定めた法律です。

重過失と判断された例としては
「揚げ物油の入った鍋を火にかけていることを自覚していながら、台所を離れた」
などがあります。

重過失が認められず、失火責任法が適用された場合はどうなるでしょうか。

近隣住戸に延焼被害が出た場合でも、失火を出した人に損害賠償義務は生じません。

近隣住民は延焼被害に対して「自分が加入している火災保険を使う」必要があります。
ちゃんとカバーされますよ。

「俺意外全員『保険で全て下りるようだから、それで良い』と言った」

というのは、このことかなと思いました。

ただ、そうはいっても

「法的に問題なくとも、自分の保険を使えとか、クソ気分悪いんですけど！怒怒怒！」

という人は存在します。

そこで

「損害賠償義務は生じなくとも、隣近所に嫌われて住み続けられなくなったら、困るのはあなたです。引越したくなければ、きちんと謝罪周りをしましょう。もちろん菓子折りやお詫び金は自腹で用意しましょう」

など「義務がなくとも謝罪すべき」と指示している「マナー指南サイト」も、ネットで検索すると簡単に出てきます。

「持参する菓子折りの相場はいくら、包む金額の相場はいくら、お金を入れる袋はこんな感じで、お詫びの言葉はこれこれ…」

と、実にこと細かく指南が書かれています。

しかし男性の住む集合住宅（マンションと言っていました）では、管理組合の話し合いで

「（延焼被害が）保険で全てカバーされるならそれだけで良い。個人的なお詫び金は望まない」

が多数対１（男性のみ）で決議された、ということかと私は解釈しました。

「〇〇さんが、退院した後でもしお金を包んできても、受け取らないようにしましょう」
「そうですね」

という流れにでもなったのかなと。

男性「最近の風潮はおかしいよ。無理が通れば道理が引っ込むってやつ？」

女性「最近おかしいってのは、日頃から感じてるわ。特に私らより若い人。みんななんだか杓子定規で、感情のないロボットみたい」

私はそこで席を立ちました。

要は「義務はなくても誠意を見せろ」かつ「誠意は縦76mm × 横160mm※の和紙製品でなくては承知しない」ってことですか？

※新1万円札のサイズです。

とりあえず
（あの人たちが我が家のマンションの住民でなくてよかった…）
とだけ思いました。