要約すると次のような内容です。

• シンガポールは薬物規制が厳しく、大麻の場合は500gの密輸で死刑。
• その倍量の1,000gの密輸の罪で逮捕されたシンガポール人男性の死刑が執行された。
• 国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）をはじめとした「国際社会」が再考を要請していたが無視された。

「タイなど各国で大麻の合法化が広がっている」

といかにも「シンガポールが異常」と言いたげな文調ですが。

なら思う存分タイで吸えばよかったのではありませんか？

タイでは合法だから値段も安い。
シンガポールでは違法だからこそ密輸に成功すれば高値で売れる。

だからワンチャン狙ったんですよね？

ばれたら死刑を承知の上でしたよね？

これが例えば「貧困に苦しみ、飢えてパンを盗んだという理由で死刑」とかいうのならともかく、大麻を密輸しなきゃ死にますか？

私の感想は、タイトルの通りです。　

「みんな違ってみんないい」と言うならシンガポールの薬物厳罰主義も容認しなさい。

「少数意見を尊重しましょう」と言うならシンガポールの独自路線も尊重しましょう。

なぜ「国際社会の声に迎合しろ」調なのか。

そして薬をやりたい人はユルい国に～タイにでもどこでも～移住すればいいのです。

それだけです。